友達と2人でごはんを食べて、たしかに楽しかったのに、帰りの電車で座った瞬間どっと疲れが出る日があります。喧嘩をしたわけでも、気まずかったわけでもない。それなのに、家に着くころには「わたし、この子と合ってないのかな」という考えがよぎります。地元へ帰ったときに会った友達でも、通話を切ったあとでも、同じでした。
Coelia代表・小幡十矛が、なぜCoeliaを作ったのかを書いています。なぜCoeliaを作ったのか
相性診断を探しても、明日どうするかは出てこない
「相性診断 友達」で検索すると、生年月日を入れて相性が何パーセントと出るものと、当たる・当たらないを論じているものが並びます。数字を見て、当たっている気もするし、外れている気もする。いま思えば、あれは出てこなくて当たり前でした。知りたかったのは相性の点数ではなく、明日その友達にどう接すればいいかだったから。
相性を当てにいくと、答えは基本的に高いか低いかへ落ちます。高いと出れば安心して終わり、低いと出れば落ち込んで終わる。どちらへ転んでも、次に会うときの過ごし方は変わりません。変えられるのは点数ではなく、2人のあいだで何が固定されているかのほう。
会話タイプ診断の3つの軸
会話タイプ診断は全9問・約2分。聞かれるのは性格そのものではなく、集まりの中でどう振る舞うかという場面。判定はその場で出て、登録も氏名や連絡先の入力もありません。選んだ回答と結果に対応するIDは、設問と結果表示を直すためにCoeliaのサーバーとGoogle アナリティクスへ送っています（保存期間90日・詳しくは診断ページ下部の「このツールで送る情報と使い道」）。結果を感想で終わらせず、来週の予定へ1行だけ翻訳する使い方は診断結果を行動に翻訳する3つの方法にまとめています。
| 軸 | 片方の端 | もう片方の端 |
|---|---|---|
| 口火 | 自分から話しはじめる | 相手の話を受ける |
| 話題 | 話を横へ広げる | 1つを深める |
| 進行 | 会話を盛り上げる | 雰囲気を和ませる |
この3軸の組み合わせで、結果は8タイプへ分かれます。全8タイプの一覧で友達がどれになりそうかを先に当てておくと、見せ合うときの答え合わせが1回増える。
結果を並べると、逆になっている軸が見える
たとえば、片方が「口火を切るムードメーカー」、もう片方が「合いの手の達人」だったとします。話題づくりも進行も同じ役割で、違うのは口火の軸だけ。話しはじめるのはいつも前者で、後者はそれを受けてテンポよく返します。その形が毎回きれいに成立していると、口火はずっと片方が持ったまま。
デンマークの工科大学の学生700人の通話・SMSログを分析した研究（Mollgaard & Mathiesen, 2016）では、2人の関係の平均で、連絡の口火を切る側が約64%、もう片方が約36%でした。同じ側が続けて口火を切ると、次に相手が切る確率は1イベントごとに約8%ずつ下がる。口火の偏りは、意識しなくても固定されやすい、という読み方がある。対象はスマホの通話・SMSで、日本の20代の対面の会話そのものではない。帰り道の疲れを、この数字だけで説明できるわけでもない。
このとき、受ける側は黙っているのではない。受けるほうが持ち味なだけ。切る側が帰り道で疲れているとしたら、相手が悪いからでも、2人が合っていないからでもなく、役割が固定されていることに2人とも気づいていないからという読み方ができる。気づいたあとにできるのは、話しはじめるのを少し待ってみることくらい。3秒の沈黙を埋めなくていいと分かると、相手のほうから話が出てくることもある。
口火が片方に寄る形は、会話研究でも「相補する役割の分担」として説明されることがある。2014年にNew Ideas in Psychologyに掲載された論文Dialog as interpersonal synergyは、2人の会話は同じ働きを重ねるのではなく、違う働きを分担することで成り立つ協調だと述べている。電話のやりとりを例に、一方が話題を切り出し、もう一方が受け止めるといった役割分担が会話のパターンとして繰り返される、と整理されている。友達2人の疲れを直接測った調査ではないが、会話の仕組みとして役割が固定されやすい、という読み方の裏づけになる。
3軸とも逆になる組み合わせもあります（「口火を切るムードメーカー」と「深夜ラジオの聞き役」など）。そのときは固定されやすいところが3つあるということで、仲が悪いという知らせではない。友達だと思っていたのは自分だけかもしれない、という別の詰まり方についてはこちらの記事にまとめました。
Coeliaの診断が、相性を正反対で示している理由
「会話のパターンを出しても、相性のパーセンテージにはならない」。その指摘はそのとおり。Coeliaの診断が返すのは点数でも当たり外れの判定でもなく、口火・話題・進行のどちら側に立ちがちかという名前だけ。研究が示すのは、連絡の口火だけでも片方に寄りやすく、続くほど寄り方が固定されやすいこと（Mollgaard & Mathiesen, 2016）。型を並べるのは「合う・合わない」を当てるためではなく、固定されやすい軸に気づくための地図として置いている。
Coeliaのタイプ診断は、結果の名前をすべて長所からつけています。そして相性は、持ち味が噛み合うタイプ。軸を持つCoeliaの診断では、その相手が正反対のタイプになります。「口火を切る」の相性は「話を受ける」、「広げる」の相性は「深める」、「盛り上げ」の相性は「和ませ」。3つの軸それぞれで逆の側が入ります。
Coeliaがこの名づけ方を採ったのは、違いを「合わない」ではなく「噛み合う」と読めるようにして、結果を友達と見せ合うきっかけにするためでした。設問も同じ考えで組んでいて、その組み立て方は無料診断の一覧ページに5点として書いてあります。
ただし、正反対のタイプが必ずうまくいくわけではない。これはCoeliaが診断の設計上そう置いているだけで、実際の関係がどうなるかを保証するものではありません。Coeliaのタイプ診断は、医学や心理の性格検査ではない。結果は固定の正解ではなく、自分の傾向を振り返る参考としてお使いください。
友達と結果を見せ合うときの、ちょうどいい順番
先に結果を送ると、答え合わせのようになってしまう。おすすめは、2人とも診断を終えてから、同時に見せるという順番です。
- それぞれ約2分で診断を終える（結果はまだ言わない）
- 同時にタイプ名を見せ合う
- 軸のどこが同じで、どこが逆かを見る
送るときは、結果の話を先にしないほうが軽くなる。「これ2分で終わるやつ、いま2人でやって、あとで同時に見せ合わない？」くらいで足ります。疲れる日がある、という話まではしなくて大丈夫。相手のタイプは、相手が受けた結果だけで決めてください。
相手が乗らない日もあります。ひとりで受けても、自分がどちら側で会話を進めがちかは分かるので、次に会うときの3秒は変えられる。会話タイプ診断は約2分なので、次に会う約束をしている友達がいるなら、会う前に済ませておくと当日そのまま使えます。
よくある質問
友達と2人の相性を測る診断ですか？
いいえ。会話タイプ診断は1人ずつ受けるもので、2人の相性をパーセントで出すものではない。自分のタイプと、噛み合いやすいタイプが結果に出ます。友達と受けて結果を並べると、2人のあいだで逆になっている軸が分かる。
結果が正反対だと、仲が悪いということですか？
逆です。軸を持つCoeliaの診断では、正反対のタイプを相性として示す作りにしました。同じタイプどうしなら悪い、という意味でもありません。ただしこれはCoeliaが診断の設計上そう置いているもので、実際の関係がどうなるかを保証するものではない。
これは心理テストですか？
Coeliaのタイプ診断は、医学や心理の性格検査ではありません。結果は固定の正解ではなく、自分の傾向を振り返る参考。会話タイプ診断は全9問・約2分で、口火・話題・場の3軸から8タイプへ分かれる。
登録やメールアドレスは必要ですか？
必要ありません。登録も、氏名・連絡先・自由入力の送信もなしで受けられる。選んだ回答と結果に対応するIDは、設問と結果表示を直すためにCoeliaのサーバーとGoogle アナリティクスへ送っています（保存期間90日）。何を送っていて何を送っていないかは、診断ページ下部の「このツールで送る情報と使い道」にまとめました。
友達が受けてくれなかったら意味がないですか？
ひとりで受けても、自分がどちら側で会話を進めがちかは分かります。口火を切る側だと出たなら、次に会ったときに話しはじめるのを少し待ってみる、という1回ぶんの変え方が手元に残る。
20代以外でもイベントに参加できますか？
参加条件は20代であることです。20代であれば、初めての方も、ひとりでの参加も歓迎。
相性は、当てるものではなかった
帰り道の疲れは、相性が悪いという知らせではありません。口火をどちらが切るかという違いに、名前がついていなかっただけ。友達との相性は、当てるより違いに名前をつけたほうが早い。名前がつくと、次に会うときの1回ぶんの余地になります。